O destino de um jovem de 18 anos, acusado de ter assassinado o próprio pai está nas mãos de 12 jurados que entram em um sala para confirmar o veredito de culpado. Um deles, não convencido da culpa do réu, começa a argumentar em cima das provas apresentadas. Partindo deste filme, deveria-se construir conceitos de evidência e argumento. A seguir, a postagem feita por mim no espaço destinado à discussão de tais conceitos (espaço rooda_forúm)
28/09/2007 07:26:49
Evidência é o fato em si, pode ser uma fotografia, algo escrito, enfim, um objeto qualquer ou uma situação. Argumentação são as suposições em torno do fato. Hipóteses levantadas, defendidas ou refutadas que dizem respeito à evidência, ao contexto em que a mesma ocorreu. A evidência que mais me chamou a atenção foi a observação de um dos jurados fez em relação às marcas que o uso contínuo do óculos deixa no rosto de uma pessoa. Digo isso porque também uso óculos e tenho essas marcas. E as argumentações em relação a essa evidência são as seguintes: -Na ocasião do julgamento, a jurada estava maquiada e tentando aparentar menos idade do que tinha realmente, portanto queria se fazer bonita, era vaidosa como toda mulher, desta forma apresentou-se sem óculos no julgamento, omitindo detalhe tão relevante. - Ninguém usa óculos para dormir. Portanto, se ela estivesse deitada, pronta para dormir como relatou, não estaria usando óculos no escuro e desta forma, não poderia ter enxergado o crime com tantos detalhes como relatou.
